Доспехи и одежды Московско-Литовского порубежья

А тем временем, пока баталии вокруг ориентализации и смены доспешной моды все еще идут по наростающей, сегодня вышла еще одна моя статья в журнале Valla.
 
Благодарю М.А. Несина за помощь со статьей, анонимного рецензента за критику и советы и главного редактора М.В. Елиферову за помощь.
 
Статья предлагает case study  документа, которые содержит необычайно подробные сведения о материальной культуре Московской Руси – «обидного» списка полоцкого воеводы А.И. Ногтева-Суздальского. Этот документ, направленный к канцлеру Великого княжества Литовского кн. М.Ю. Радзивиллу, фиксирует ограбления на московско-литовском порубежье. Документ, засвидетельствовавший в общей сложности 26 инцидентов ограбления с детальными перечнями отобранных вещей, позволяет составить достаточно полное представление о мужском костюме горожан и дворян 1570-х гг., включая цвет и материал различных предметов одежды, а также о наиболее распространённых типах доспехов и вооружения.
 
П.С. Як то кажуть — далі буде! 🙂
Реклама

Доспехи Ивана Грозного

Доспехи царей 17 века, Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, хорошо известны всем, кто интересуется темой русских доспехов. Царские бахтерцы, юшманы и зерцала являются одними из самых известных экспGrozniiонатов из Оружейной палаты.

Совсем иначе обстоит дело с доспехами царя Ивана Грозного. К сожалению, о его доспехах мы знаем не так много, как хотелось бы.

В этом посте я попытаюсь свести воедино известия о доспехах Ивана Васильевича.

На данный момент нам известно о трех корпусных доспехах Ивана Грозного: пасныре, калантаре и тегиляе.

В описи Оружейной палаты 1687 года, фигурировал пансырь Ивана Грозного: «пансырь великаго государя царя и великаго князя Ивана Васильевича всея Русии, на грудях с обе стороны по десяти колец с подписью»[1]. «Панцырь по ерлыку написан великого государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии. На грудях с обе стороны под десяти колец с подписью…»[2]. Как отмечает А.Н. Чубинский, пансырь Ивана Грозного, вероятно, до сих пор находится среди пансырей Оружейной палаты. По мнению исследователя, ярлык с надписью пропал в какой-то момент в прошлом, и из-за этого, мы не можем идентифицировать царский пансырь[3].

Иван Грозный использовал калантарь во время Казанского похода 1552 года: «Тако же и сам царь князь великий уготовися, и в калантырь облекся предо всеми, яко гигант, и златый шелом возложив на главу свою, и препоясася брани своея мечем»; «И стояше весь вооружен во златыя броня, в рекомый калантырь, и готов на подвиг, ожидая милости Божия, поющим у него беспрестани священником и диаконом молебны»[4].

Также мы знаем, что у царя был также тегиляй, причем, на тегиляе Ивана Грозного было нашито до 56 пуговиц[5]. Этот тегиляй был шестьдесят вторым нарядом царя. Вот часть описания этого тегиляя: «тегиляй камка кизылбашская, на вишневе розные шелки — мужики, и ребята, и птицы»[6].

Помимо корпусных доспехов, нам прекрасно известен искусно сделанный шелом Ивана Грозного[7].

Тулья высокая, граненая. Венец прямой, широкий, по венцу кант. Навершие привертное. По венцу сделана надпись, о принадлежности шелома Ивану Грозному. Материалы: сталь, серебро, латунь, золото. XVI век.

Нам известны параметры этого шелома[8]:

  • Высота — 38 см
  • Диаметр — 19 см
  • Вес — 1180 г

Шелом Грозного находится в экспозиции Стокгольмской королевской сокровищницы. История его попадания туда окутана множеством версий. Согласно одной из них, он туда попал через Польшу. Якобы поляки захватили его во время «смуты», а шведы, в свою очередь, захватили его в Варшаве, во время «потопа».

[1] Вельтман А.Ф. Московская оружейная палата. —   М., 1844. — С. 40.

[2] Древности Российского государства, изданные по высочайшему повелению М., 1853, Отделение III. С. X; Переписная книга 1687 г. Л. 514 об., 515. № 2, 3.

[3] Чубинский А.Н. Предметы вооружения, утраченные Оружейной палатой в XVII–XIX веках. Утраты мнимые и действительные, — Война и оружие. Новые исследования и материалы Труды Седьмой Международной научно-практической конференции 18–20 мая 2016 года, — Часть V — С. 343-344.

[4] Казанская история. — М–Л.: АН СССР, 1954. — С. 125, 148.

[5] Левинсон-Нечаева М.Н. Одежда и ткани XVI-XVII веков // Государственная оружейная палата Московского Кремля. Сб. научных работ по материалам Государственной оружейной палаты. — Москва, 1954, — С. 328

[6] «Временник», кн. 7, смесь, С. 33. Цитата по Левинсон-Нечаева М.Н. — С. 342.

[7] Бобринский А.А. Шлем Ивана Грозного // Записки Императорского Русского археологического общества. Санкт-Петербург: Типография Императорской Академии наук, 1898. Т. X. Вып. 1–2. Новая серия. С. 316–325; Богатырев С.Н. Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2014. № 2. — С. 112-140; Богатырев С.Н. Имеет ли размер значение? Итоги дискуссии о парадных головных уборах? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2015. № 1. — С. 82-89; Лаврентьев А. В. Принадлежал ли Ивану Грозному «шлем Ивана Грозного»? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2014. № 2. — С. 92-111; Игина Ю. Ф. Казус шлема Ивана Грозного: к постановке проблемы // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2014 № 2 — С. 67-91; Игина, Ю. Ф. О династических шлемах, чичаках и шапках: ответ на статью С.Н. Богатырева «Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры» // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2015. № 1. — С. 67-81.

[8] Данные из: Богатырев С.Н. Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2014. № 2. — С. 127.

Шелом немецкой № 4399 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4399 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет скобу для крепления носовой стрелки и козырек. Стрелка, науши и назатылтник утеряны. XVI век.

Долгое время этот шелом, как и три другие (№ 4396, № 4397 и № 4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источников вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 1028 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4399опись

Происхождение фото неизвестно. На фото изображен либо шелом № 4388 либо № 4389:

3

Шелом немецкой № 4398 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4398 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет козырек. Стрелка, науши и назатылтник утеряны. XVI век.

Долгое время этот шелом, как и три другие (№ 4396, № 4397 и № 4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источников вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 776 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4398

Происхождение фото неизвестно. На фото изображен либо шелом № 4388 либо № 4389:

3

Шелом немецкой № 4397 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4397 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет скобу для крепления носовой стрелки и козырек. Стрелка, науши и назатылтник утеряны. XVI век.

Долгое время этот шелом, как и три другие (№ 4396, № 4398 и № 4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источников вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 1646 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4397опись

Фото шелома из фототипии Панова:

4397

Рисунок этого шелома из Древностей Российского Государства:

4397а4397б

 

Шелом немецкой № 4396 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4396 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет носовую стрелку и козырек. Науши и назатылтник утеряны. XVI век

Долгое время этот шелом, как и три другие (№№ 4397-4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источников вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 1663 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4396опись

Фото шелома из фототипии Панова:

4396

Фото с сайта музея:

13exSMKKz02-b

Рисунок этого шелома из Древностей Российского Государства:

4396а4397б

Шелом З.О. 1248 из Эрмитажа

Шелом З.О. 1248 из коллекции Эрмитажа. Поступил в Эрмитаж в 1885 г. из Царскосельского Арсенала. Этот шелом был трофеем русско-турецкой войны — в 1829 г. он был взят в Эрзерумском арсенале. Тулья высокая, коническая, гладкая. Венец прямой, украшен травами. Кант по венцу. Навершие привертное.

Внешне этот шелом чрезвычайно похож на многие русские шеломы. Таким образом, гипотетически он может иметь русское либо иранское происходение.

Фото этого шелома из статьи Юрия Миллера: Yurij A. Miller. Various Categories of Oriental Helmets From the 16th and 17th Centuries and Their European Derivatives // Vaabenhistoriske Aarbøger / Red. Ole Skøtt. Vaabenhistorisk Selskab / Devantier, Næstved, 2006. Nr. 51. P. 7.

З.О. 1248