Шелом № 1821 из Новгорода

Шелом № 1821 из Новгорода

Никаких данных об этом шеломе пока нет.

Шелом № 1821 из Новгорода

Реклама

Доспехи и одежды Московско-Литовского порубежья

А тем временем, пока баталии вокруг ориентализации и смены доспешной моды все еще идут по наростающей, сегодня вышла еще одна моя статья в журнале Valla.
 
Благодарю М.А. Несина за помощь со статьей, анонимного рецензента за критику и советы и главного редактора М.В. Елиферову за помощь.
 
Статья предлагает case study  документа, которые содержит необычайно подробные сведения о материальной культуре Московской Руси – «обидного» списка полоцкого воеводы А.И. Ногтева-Суздальского. Этот документ, направленный к канцлеру Великого княжества Литовского кн. М.Ю. Радзивиллу, фиксирует ограбления на московско-литовском порубежье. Документ, засвидетельствовавший в общей сложности 26 инцидентов ограбления с детальными перечнями отобранных вещей, позволяет составить достаточно полное представление о мужском костюме горожан и дворян 1570-х гг., включая цвет и материал различных предметов одежды, а также о наиболее распространённых типах доспехов и вооружения.
 
П.С. Як то кажуть — далі буде! 🙂

Доспехи Ивана Грозного

Доспехи царей 17 века, Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, хорошо известны всем, кто интересуется темой русских доспехов. Царские бахтерцы, юшманы и зерцала являются одними из самых известных экспGrozniiонатов из Оружейной палаты.

Совсем иначе обстоит дело с доспехами царя Ивана Грозного. К сожалению, о его доспехах мы знаем не так много, как хотелось бы.

В этом посте я попытаюсь свести воедино известия о доспехах Ивана Васильевича.

На данный момент нам известно о трех корпусных доспехах Ивана Грозного: пасныре, калантаре и тегиляе.

В описи Оружейной палаты 1687 года, фигурировал пансырь Ивана Грозного: «пансырь великаго государя царя и великаго князя Ивана Васильевича всея Русии, на грудях с обе стороны по десяти колец с подписью»[1]. «Панцырь по ерлыку написан великого государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии. На грудях с обе стороны под десяти колец с подписью…»[2]. Как отмечает А.Н. Чубинский, пансырь Ивана Грозного, вероятно, до сих пор находится среди пансырей Оружейной палаты. По мнению исследователя, ярлык с надписью пропал в какой-то момент в прошлом, и из-за этого, мы не можем идентифицировать царский пансырь[3].

Иван Грозный использовал калантарь во время Казанского похода 1552 года: «Тако же и сам царь князь великий уготовися, и в калантырь облекся предо всеми, яко гигант, и златый шелом возложив на главу свою, и препоясася брани своея мечем»; «И стояше весь вооружен во златыя броня, в рекомый калантырь, и готов на подвиг, ожидая милости Божия, поющим у него беспрестани священником и диаконом молебны»[4].

Также мы знаем, что у царя был также тегиляй, причем, на тегиляе Ивана Грозного было нашито до 56 пуговиц[5]. Этот тегиляй был шестьдесят вторым нарядом царя. Вот часть описания этого тегиляя: «тегиляй камка кизылбашская, на вишневе розные шелки — мужики, и ребята, и птицы»[6].

Однако это был не единственный тегиляй царя. Еще два таких описаны в сборнике А. Викторова — «Тегиляй бархат венедитцкой шолкъ червчатъ, на золотой земле петли золоты и серебряны. Опушенъ горностаем, подложен тафтою зеленою, безъ пугвиц«. И второй: «Тегиляй бархат венедитцкой, рудожолтъ, стеганъ. Круживо на немъ — ткано шолкъ червчатъ с серебром по червчатому отласу; бахрама шолкъ голубъ. Пуговки на немъ серебряны, угольчаты» [7].

pfFFMWE7A34

Помимо корпусных доспехов, нам прекрасно известен искусно сделанный шелом Ивана Грозного[8].

Тулья высокая, граненая. Венец прямой, широкий, по венцу кант. Навершие привертное. По венцу сделана надпись, о принадлежности шелома Ивану Грозному. Материалы: сталь, серебро, латунь, золото. XVI век.

Нам известны параметры этого шелома[9]:

  • Высота — 38 см
  • Диаметр — 19 см
  • Вес — 1180 г

Шелом Грозного находится в экспозиции Стокгольмской королевской сокровищницы. История его попадания туда окутана множеством версий. Согласно одной из них, он туда попал через Польшу. Якобы поляки захватили его во время «смуты», а шведы, в свою очередь, захватили его в Варшаве, во время «потопа».

[1] Вельтман А.Ф. Московская оружейная палата. —   М., 1844. — С. 40.

[2] Древности Российского государства, изданные по высочайшему повелению М., 1853, Отделение III. С. X; Переписная книга 1687 г. Л. 514 об., 515. № 2, 3.

[3] Чубинский А.Н. Предметы вооружения, утраченные Оружейной палатой в XVII–XIX веках. Утраты мнимые и действительные, — Война и оружие. Новые исследования и материалы Труды Седьмой Международной научно-практической конференции 18–20 мая 2016 года, — Часть V — С. 343-344.

[4] Казанская история. — М–Л.: АН СССР, 1954. — С. 125, 148.

[5] Левинсон-Нечаева М.Н. Одежда и ткани XVI-XVII веков // Государственная оружейная палата Московского Кремля. Сб. научных работ по материалам Государственной оружейной палаты. — Москва, 1954, — С. 328

[6] «Временник», кн. 7, смесь, С. 33. Цитата по Левинсон-Нечаева М.Н. — С. 342.

[7] Викторов А.Е. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов 1613–1725 г. — М., 1877. — Вып. 1. — С. 3.

[8] Бобринский А.А. Шлем Ивана Грозного // Записки Императорского Русского археологического общества. Санкт-Петербург: Типография Императорской Академии наук, 1898. Т. X. Вып. 1–2. Новая серия. С. 316–325; Богатырев С.Н. Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2014. № 2. — С. 112-140; Богатырев С.Н. Имеет ли размер значение? Итоги дискуссии о парадных головных уборах? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2015. № 1. — С. 82-89; Лаврентьев А. В. Принадлежал ли Ивану Грозному «шлем Ивана Грозного»? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2014. № 2. — С. 92-111; Игина Ю. Ф. Казус шлема Ивана Грозного: к постановке проблемы // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2014 № 2 — С. 67-91; Игина, Ю. Ф. О династических шлемах, чичаках и шапках: ответ на статью С.Н. Богатырева «Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры» // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2015. № 1. — С. 67-81.

[9] Данные из: Богатырев С.Н. Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — 2014. № 2. — С. 127.

Шелом немецкой № 4399 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4399 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет скобу для крепления носовой стрелки и козырек. Стрелка, науши и назатылтник утеряны. XVI век.

Долгое время этот шелом, как и три другие (№ 4396, № 4397 и № 4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источником вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 1028 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4399опись

Происхождение фото неизвестно. На фото изображен либо шелом № 4388 либо № 4389:

3

Шелом немецкой № 4398 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4398 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет козырек. Стрелка, науши и назатылтник утеряны. XVI век.

Долгое время этот шелом, как и три другие (№ 4396, № 4397 и № 4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источником вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 776 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4398

Происхождение фото неизвестно. На фото изображен либо шелом № 4388 либо № 4389:

3

Шелом немецкой Ор-2049 из Оружейной палаты

Шелом немецкой Ор 2049 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет скобу для крепления носовой стрелки и козырек. Стрелка, науши и назатылтник утеряны. XVI век.

В описи 1884 года записан под № 4397. Долгое время этот шелом, как и три другие (№ 4396, № 4398 и № 4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источником вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 1646 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4397опись

Ор-2049

Фото шелома из фототипии Панова:

4397

Рисунок этого шелома из Древностей Российского Государства:

4397а4397б

 

Шелом немецкой № 4396 из Оружейной палаты

Шелом немецкой № 4396 из Оружейной палаты. Тулья железная, восьмигранная. Имеет носовую стрелку и козырек. Науши и назатылтник утеряны. XVI век

Долгое время этот шелом, как и три другие (№№ 4397-4399) считались русскими и так были записаны в описи. На самом деле все четыре шелома немецкой работы, возможно, Нюрнберг, хотя источником вдохновления для них, безусловно были восточные шеломы такого вида. В Стамбуле и в Эрмитаже храняться почти аналогичые этим мамлюкские шеломы.

  • Материал — железо
  • Вес — 1663 г

Вот описание этого шелома из описи 1884 года:

4396опись

Фото шелома из фототипии Панова:

4396

Фото с сайта музея:

13exSMKKz02-b

Рисунок этого шелома из Древностей Российского Государства:

4396а4397б